今早看了一会最近更新的圈内小说，实在有感而发，想在这里聊一聊自己对AI生成小说的看法。

近几年AI的发展迅速，我知道去年有一些关于AI作画的讨论，或许每个人各抒己见时有些人的表达方式不那么友好，或是听者有心，总之当时导致了一些争议，导致一些画师停止创作甚至退圈。在这里我无意讨论当时谁对谁错，或者对AI作画的观点到底孰是孰非，然而对小圈这一小众爱好来说，任何一位优秀的写手或者画师的离去都可称得上损失。

我自己也看AI生成的插画、漫画，也有关注一些只做AI的画师——这或许和传统意义上的“画师”不同，但我这里仍采用这一称呼。普通的AI生图不难，跟豆包说几句话就能做到了，但要利用AI做出精美的、无违和感的作品，也是需要一定的研究、技术甚至资金投入的。我认为和传统的绘画相比，这反映的是另一方面的能力，并无高低之分，自然也没有错。尽管我也对AI的概念和使用有一定了解，有些AI插画依然能以假乱真，骗过我和其他观众的双眼。从人工智能“模拟人的行为”这一出发点考虑，这样的作品在某种意义上应该说是成功的。而有些画师仍然坚持不借助外力，用自己的双手创作，我也对此表示钦佩。

可AI生成小说相比作画，在我看来情况更加复杂。每个人的受教育程度、语言习惯、对作品的理解差异较大，写文的笔法、风格自然也大不相同，这一点显然不难理解。可能有些人文笔稚嫩，却有真情实感，对辞藻的过度精雕细琢，有时也会带来审美负担。但无论如何，作为观众只需各取所需，看自己想看的就可以了。诚然，AI生文有其好处，它能快捷方便地生成质量尚可的大段语句，在语c等场合往往表现不错，我自己也用过。但AI生成的文章模糊化、杂糅了作者的写作习惯，从互联网上各方学习到的语料淡化了作品本身的风格，把整篇文章里的段落炼成了同一种模样。试想一下，你是否经常能在AI生文里面看到“环境描写-语言神态-动作-心理-承上启下语句”这种结构的段落？“像刚剥壳的鸡蛋”“皮肤吹弹可破”“呼吸急促得像小鹿乱撞”这样的描写，是否也在AI生文中屡见不鲜？这些刚上学时我们就会的比喻并非不好，可对所有文章都清一色地使用这样的方式来写，又怎称得上贴切。

简单来说，我认为解决这一问题的最好办法是，使用了AI生成或是润色的文章，作者在发布时最好应当打上相关的tag。这和每个人选择符合自己xp的文章来阅读是一样的，tag能让观众预知这一点，避免浪费时间阅读后发现这并不是自己所喜欢的。我想身为作者，“给人看”是把写的文发出来的根本目的，可如果大多数并不喜欢AI生成小说的人被误导点入你的文章，却不爱看，这样的文发出来有什么意义呢？一天甚至几小时就投稿一篇上万字的文章，这样的产能真的有可能是你自己一字字敲出来的吗？如果你是自己写文过后使用了AI辅助修改——不知道我有没有资格说这种话——我更希望你能试着自己对文章进行润色，因为作为创作者的你更知道你要表达什么，相反，AI看似让你的语句变得更精美了，在我看来这却是狗尾续貂，过犹不及。如果你是接约稿的作者仍在使用AI，我认为有观众就有市场，爱看你通过AI生成或润色的文便来找你约稿，这很正常，但我希望这是双方皆知的，而非欺骗。

我写的小说并不算多，由于个人原因我很久没写了，看到现在这个样子，今后很长一段时间可能也再不会写，但我此前的每一篇作品都可称得上是劳心费神，认真写出的。写同人文时，我会仔细查阅游戏的角色语音、查找官方设定wiki，回看地图和剧情，只为能更好地还原原作的设定。在写好初稿之后，我还会每隔两三天重读一下自己的文章，等“脑内缓存清除”之后再进行小的修改，随后才会发出。我有认真对待这一件事，但看看如今作品良莠不齐的质量，又回看《覆水集》里若干年前文笔风格各异却包含创作热情的文章，感慨万千，遂有今日的一番“评头论足”。小众爱好的理想化环境大概是同好友善讨论、各抒己见的盛景，我希望AI创作的环境能够有所规范和改善，让更多有质量的文——不管是手敲还是借助AI生成的——被大家看到，称赞。

小说相关章节：烟柳